AI 前沿观察 · 每日精选

Google终于给全球网站发放了一枚真正可用的“退出键”。

从2026年8月31日起，网站所有者可以在Google Search Console中选择，不让自己的链接与内容进入AI Overviews、AI Mode以及Discover中的生成式AI功能。更关键的是，Google承诺：这一选择不会被当作生成式AI功能之外的搜索排名信号，也不会影响网站在传统搜索其他部分的收录或排名。

这项变化把一个长期被捆绑的问题拆开了：允许Google正常抓取和索引，不再等同于必须同意内容被拿去组织AI答案。

这个开关究竟控制什么？

已确认的事实是：Google已于8月31日把“Search generative AI”控制项推向全球所有网站。站长可进入Search Console的“设置”，按网站属性管理是否参与生成式AI搜索；默认状态为允许。如果存在父属性，子属性会默认继承父属性的设置。Google官方公告与Search Console帮助文档均确认了这一范围。

选择排除后，网站的内容和链接将不再：

• 出现在相关生成式AI功能中；
• 被这些功能链接或用于展示；
• 作为生成回答及预览的输入。

覆盖的产品不只有搜索结果顶部的AI Overviews，还包括对话式的AI Mode，以及Discover中的生成式AI功能。

设置不会瞬间覆盖所有结果。Google称，变更的传播通常需要数天，部分内容可能在控制生效后的1至2天内完成排除。因此，站长切换开关后仍短暂看到旧内容，并不必然意味着设置失效。

这里还有一个容易被忽略的代价：退出后，网站也会失去来自这些生成式AI界面的展示和访问流量。换言之，这不是“只拒绝被摘要、仍保留AI推荐链接”的精细选项，而是一项针对相关生成式AI功能的整体退出选择。

最重要的变化：AI展示与传统排名解绑

过去，网站面对的核心顾虑是：如果拒绝自己的内容被用于生成AI答案，会不会连普通搜索排名也一起受损？

Google现在给出的正式答案是否定的。其帮助文档称，该控制不会影响网站在搜索其他部分的收录或排名；Google公告也表示，退出选择不会被用作生成式AI功能之外的搜索排名信号。Search Engine Land的报道同样核实了这一点。

合理推断：Google正在把“进入网页索引”和“参与生成式AI搜索体验”处理为两个可分别选择的层次。

网站仍能依靠普通网页结果触达用户，却不必同时授权内容进入AI答案。但需要准确理解“保留传统搜索排名”的含义：退出行为本身不会成为传统搜索的负面排名信号，并不意味着原有名次受到保证，更不代表网站流量不会变化。

搜索排名仍会受其他因素影响；与此同时，退出站点将主动放弃AI Overviews、AI Mode等界面中的可见度。因此，这枚开关解决的是“能否分开选择”的问题，而不是替网站消除所有流量风险。

这不等于拒绝AI模型训练

另一个必须划清的边界是：Search Console中的生成式AI退出开关，只控制网站是否参与Google搜索里的相关AI功能，并不控制Google是否将内容用于AI模型训练。

Google的正式文档明确指出，如需限制训练用途，网站仍需使用独立的Google-Extended机制。Search Engine Journal也确认，生成式AI搜索控制与AI训练控制是两套不同机制。

事实层面的结论是：

• Search generative AI控制搜索产品中的展示、链接和生成回答输入；
• Google-Extended处理AI模型训练用途；
• 关闭前者不会自动关闭后者。

对站长来说，这意味着内容治理不能只看一个按钮。希望继续获得传统搜索曝光、退出搜索AI答案，同时限制训练用途的网站，需要分别检查两套设置，不能把“退出AI搜索”误认为“一键拒绝所有AI使用”。

Google同时给了一块“仪表盘”

仅有退出权还不够，网站还需要知道自己将放弃什么。与开关一起全球上线的，是Search Console生成式AI表现报告。

根据Google Search Central技术公告，报告覆盖AI Overviews、AI Mode及Discover生成式AI功能，可以查看展示次数，并按出现页面、国家、设备和日期等维度分析。截至资料核验时，报告主要提供展示数据；Search Engine Land指出，其中不包含点击数据。

这让站长至少可以先看见自己在AI搜索中的曝光，再决定是否退出。但展示次数只能说明内容曾被呈现，不能完整回答这些呈现究竟带来了多少点击、转化或品牌价值。

本文观点：在缺少点击等数据时，不宜只根据曝光量匆忙开关。应结合自然搜索流量、内容类型、商业目标与版权风险判断，并在切换后留出数天观察期。

为什么Google现在开放全球退出？

这项变化有明确的监管背景。英国竞争与市场管理局（CMA）在针对Google搜索发布者的行为要求中，提出Google应向发布者提供有效的生成式AI内容控制、用户参与指标，以及对内容用途的清晰说明；同时还要求准确归因，并为用户访问原始内容提供明确路径。英国政府公布的监管页面列出了这些要求。

Google最初于6月在英国进行小范围测试，随后在8月31日把控制与报告扩展至全球。

可以推断，但不能当作Google官方表态的是：监管压力至少构成了这套机制的重要制度背景。全球推出也说明，发布者对于内容控制、归因和流量透明度的争议，已经从原则讨论进入具体的产品设置。

这项调整并没有解决发布者与AI搜索之间的全部矛盾。它只是让网站第一次能够在“不退出传统搜索”的前提下，对生成式AI搜索明确说“不”。

网站应该退出吗？没有统一答案

一项包含1,100名参与者的预注册现场实验，为这道选择题提供了独立背景。研究比较了包含AI Overviews、AI Mode以及移除相关AI功能时的用户行为，报告称移除这些功能会提高用户点击发布者网站的概率；仅使用AI Mode的体验则降低了发布者引荐点击，并削弱受试者的使用体验和信息信任。研究论文页面提供了实验概况。

不过，这是一项特定实验，不宜直接外推为所有网站的必然结果。不同内容类型、用户需求与商业模式，可能面对不同取舍。

对于依赖广告、订阅或站内转化的媒体和垂直内容站，原站访问本身就是价值，退出可能更有吸引力；对于更看重品牌曝光、希望出现在新搜索入口中的机构，保留参与可能更符合目标。

退出不是道德宣言，保持参与也不等于无条件授权，它首先是一项流量与内容治理决策。

结语

Google的新开关真正改变的，不是哪一种搜索体验更好，而是把部分选择权交还给网站：你可以继续进入传统搜索，却不必同时进入生成式AI答案。

对发布者而言，这是一项迟来的边界确认；对Google而言，则意味着AI搜索不能再完全依赖默认捆绑。开关已经出现，但如何衡量AI曝光、原站流量与内容控制之间的得失，仍将是下一阶段更难的问题。

参考资料

1. Google：New opportunities, control and insights for website owners
2. Google Search Console Help：Search generative AI control
3. Google Search Central：Introducing Search Generative AI performance reports
4. Search Engine Land：AI reports and generative AI control rolling out globally
5. Search Engine Journal：Google Search Console AI Reports Rolled Out Worldwide
6. UK CMA：Google search publisher conduct requirement
7. arXiv：AI in Search Reduces Publisher Referrals Without Improving User Experience